又吉直樹『火花』

ごめんなさい。
つい先程、1/3を読んだところでドロップアウトしてしまいました、、、。
私はこれ、全くダメでした。

何度かやめようと迷いながらも頑張って1/3くらいまでは読み進めましたが。

つまらなすぎて辛くて途中で読むのをやめた文学作品は、覚えている限り大昔に読みかけたリリー・フランキーさんの『東京タワー』だけだった(これは3ページで発狂しそうになった笑)のですが、まさかのベストセラー『火花』が２冊目になってしまいました。

火花 (文春文庫)

世間で話題になったように、この作品が芥川賞に相応しいかどうかとか、文章や言葉が回りくどいとか、そんな問題ではないです。

主役級の2人のお笑い芸人、神谷と徳永を、もう拒否反応のように受け付けられませんでした。

え？神谷の何が面白いの？
いま誰か何か面白いこと言った？
今のその不愉快な発言がネタだったの？
徳永の返しの意味が分からなかったけど会話成立してたんだ？

、、、てな感じです。
お笑い芸人の話なのに、会話が何も面白くないんです。
又吉さんの独特の世界観というか、お笑い哲学が、私には理解できなかったのだと思います。

又吉さんやこの作品が好きな方、すみません。
それを批判するつもりはありません。
感じ方はそれぞれ異なるものなのですから。
やはり分かる方が読めば、価値のある作品なのでしょう。

ただ、あまりに売れたベストセラーなので、こういう感じかたをする人間もいるんです・くらいのつもりで書いておきます。

そういえばだいぶ前に、又吉さんの『第2図書係補佐』を読んだことがありました。
最後までは読みましたが、やはりこちらの感想も、記録を読み返すと芳しくはありませんでした。

私は又吉さんと相性が良くないようです。
文章の好き嫌いって、何が決め手になるのでしょう。
不思議です。

第2図書係補佐 (幻冬舎よしもと文庫)